{"id":11852,"date":"2015-11-25T10:05:54","date_gmt":"2015-11-25T13:05:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.defensoria.se.def.br\/?p=11852"},"modified":"2015-11-25T10:05:54","modified_gmt":"2015-11-25T13:05:54","slug":"defensoria-publica-defende-no-stj-que-processos-coletivos-contra-operadoras-de-telefonia-movel-sejam-julgados-em-seus-estados-de-origem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/?p=11852","title":{"rendered":"Defensoria P\u00fablica defende no STJ que processos coletivos contra operadoras de telefonia m\u00f3vel sejam julgados em seus estados de origem"},"content":{"rendered":"

Defensoria P\u00fablica defende no STJ que processos coletivos contra operadoras de telefonia m\u00f3vel sejam julgados em seus estados de origem<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Defensor P\u00fablico Paulo Cirino: A forma de presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de internet viola o contrato de consumo e ofende os direitos dos consumidores<\/figcaption><\/figure>\n

O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reuniu representantes das Defensorias P\u00fablicas, Minist\u00e9rios P\u00fablicos e Procons de diversos estados para uma Audi\u00eancia P\u00fablica no \u00faltimo dia 9, sobre interrup\u00e7\u00e3o de internet em pr\u00e9-pago praticada pelas operadoras de telefonia m\u00f3vel.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A audi\u00eancia, que contou com a participa\u00e7\u00e3o do defensor p\u00fablico e integrante do N\u00facleo do Consumidor da Defensoria P\u00fablica do Estado de Sergipe, Paulo Cirino, foi convocada pelo ministro e relator do CC 141.322, Moura Ribeiro, cujo objetivo foi discutir a compet\u00eancia para julgar as a\u00e7\u00f5es coletivas que questionam a altera\u00e7\u00e3o contratual promovida pelas operadoras.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A possibilidade de as operadoras interromperem o uso de internet em celulares ap\u00f3s o t\u00e9rmino da franquia de dados contratada pelos usu\u00e1rios do servi\u00e7o pr\u00e9-pago tem sido questionada em a\u00e7\u00f5es coletivas em todo pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Para evitar decis\u00f5es conflitantes a respeito do mesmo assunto, duas empresas de telefonia pediram que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a definisse qual o ju\u00edzo competente para julgar a quest\u00e3o. O voto do juiz e relator do processo, Moura Ribeiro, foi entregue ontem, 25. \u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Em Sergipe, a Defensoria P\u00fablica do Estado, atrav\u00e9s do N\u00facleo do Consumidor, ingressou com uma A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica \u00a0para que as operadoras de telefonia m\u00f3vel TIM, OI, VIVO e CLARO fossem obrigadas a n\u00e3o bloquear os servi\u00e7os de internet no limite da franquia contratada.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

O defensor p\u00fablico, Paulo Cirino, defendeu o julgamento das a\u00e7\u00f5es nos seus respectivos estados e n\u00e3o na Comarca da Capital do Rio de Janeiro. \u201cPara se determinar onde a a\u00e7\u00e3o ser\u00e1 proposta, devemos analisar se h\u00e1 conex\u00e3o entre as a\u00e7\u00f5es, pois n\u00e3o seria coerente fixar a compet\u00eancia do ju\u00edzo da 5\u00aa Vara Empresarial do Rio de Janeiro se os fundamentos e os pedidos das a\u00e7\u00f5es forem distintos. No entanto, para ser tomada a decis\u00e3o acerca da compet\u00eancia para julgar a mat\u00e9ria \u00e9 indispens\u00e1vel deixar claro quais os tipos de direitos e interesses abordados nessas a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas e como s\u00e3o vistos numa perspectiva macro do dano\u201d, apontou.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Para Paulo Cirino, o que se questiona nas a\u00e7\u00f5es \u00e9 a altera\u00e7\u00e3o unilateral da forma de presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de internet que viola o contrato de consumo e ofende os direitos dos consumidores, a boa f\u00e9, \u00e0 informa\u00e7\u00e3o e \u00e0 transpar\u00eancia. \u201cEm caso positivo, deve-se perguntar como ficariam os casos dos consumidores que contrataram com previs\u00e3o expressa de redu\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de internet, mas no decorrer da utiliza\u00e7\u00e3o foram surpreendidos com a interrup\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o. Nesse caso, a altera\u00e7\u00e3o unilateral se configura em descumprimento contratual por parte da operadora, o que lesa os direitos dos consumidores\u201d, ressaltou.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0Para o defensor p\u00fablico, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida que, em \u00e2mbito estadual, a Defensoria P\u00fablica trata dos direitos individuais homog\u00eaneos.\u00a0 \u201cDecorrem de uma origem comum, isto \u00e9, o descumprimento do contrato, que \u00e9 id\u00eantico em todo estado. Contudo, analisando as viola\u00e7\u00f5es aos direitos dos consumidores nos demais estados, percebe-se que se trata de contratos com diversas particularidades em suas cl\u00e1usulas, sendo, na verdade, contratos distintos, o que significa consequentemente outra origem. A Defensoria P\u00fablica do Estado de Sergipe concretiza a democratiza\u00e7\u00e3o do acesso e, sobretudo, da forma\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a\u201d, pontuou Paulo Cirino.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Por D\u00e9bora Matos\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Defensoria P\u00fablica defende no STJ que processos coletivos contra operadoras de telefonia m\u00f3vel sejam julgados em seus estados de origem \u00a0 O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reuniu representantes das Defensorias P\u00fablicas, Minist\u00e9rios P\u00fablicos e Procons de diversos estados para uma Audi\u00eancia P\u00fablica no \u00faltimo dia 9, sobre interrup\u00e7\u00e3o de internet em pr\u00e9-pago praticada pelas …<\/p>\n

Defensoria P\u00fablica defende no STJ que processos coletivos contra operadoras de telefonia m\u00f3vel sejam julgados em seus estados de origem<\/span> Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11856,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-11852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/STJ-TELEFONIA.png",1440,900,false],"thumbnail":["https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/STJ-TELEFONIA-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/STJ-TELEFONIA-300x187.png",300,187,true],"medium_large":["https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/STJ-TELEFONIA.png",768,480,false],"large":["https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/STJ-TELEFONIA-1024x640.png",1024,640,true],"1536x1536":["https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/STJ-TELEFONIA.png",1440,900,false],"2048x2048":["https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/STJ-TELEFONIA.png",1440,900,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"debora.jornalista","author_link":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/?author=3"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Defensoria P\u00fablica defende no STJ que processos coletivos contra operadoras de telefonia m\u00f3vel sejam julgados em seus estados de origem \u00a0 O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reuniu representantes das Defensorias P\u00fablicas, Minist\u00e9rios P\u00fablicos e Procons de diversos estados para uma Audi\u00eancia P\u00fablica no \u00faltimo dia 9, sobre interrup\u00e7\u00e3o de internet em pr\u00e9-pago praticada pelas…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11852"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11859,"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11852\/revisions\/11859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.se.def.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}